Salut, comme il est dit dans le titre du post, l'idée serait d’intégré un simulateur de combat sur pandora sa nous serais très utile .

Merci =) n'oubliez pas de donné votre avis sur l'idée (je savais pas trop ou posté ça ><)


Edit : pour savoir qui est pour, qui est contre : Sondage

Moi je suis POUR !! depuis le temps que je le demande !

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Bah après on peut se débrouiller sans, mais rien que pour savoir les cyclos à envoyer quoi xD

Et pour une mise en forme quand on poste nos rc quoi, un bon convertisseur de combat !

Enfin.. Je pense qu'on a le temps avant que tout cela soit fait.

orion_cc a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Ils ne faut pas oublié que pandora est un jeu tactique, si on fonce dans le tas sans réfléchir, un jours on s'en mordra les doigts .
Puisqu'il en existe un pour Ogame, et pour plains d'autres jeu . Alors pourquoi pas pandora ?
mais sa ne reste qu'une idée, rien de plus

hitsugaya a écrit:

orion_cc a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Ils ne faut pas oublié que pandora est un jeu tactique, si on fonce dans le tas sans réfléchir, un jours on s'en mordra les doigts .
ce n'est qu'une idée, puisqu'il en existe un pour Ogame, et pour plins d'autres jeu .

C'est pour ça que je veux pas que l'on fasse un simulateur car sinon un combat ne sera plus un combat

De toute façon ça n'empêchera pas de poutrer les joueurs ^^

L-orbe-shuriken a écrit:

hitsugaya a écrit:

orion_cc a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Ils ne faut pas oublié que pandora est un jeu tactique, si on fonce dans le tas sans réfléchir, un jours on s'en mordra les doigts .
ce n'est qu'une idée, puisqu'il en existe un pour Ogame, et pour plins d'autres jeu .

C'est pour ça que je veux pas que l'on fasse un simulateur car sinon un combat ne sera plus un combat

je suis d'acore car comme tu as dit c'est un jeu TACTIQUE non?
donc on doit réfléchir avant d attaquer, dsl ça veut dire ça ce que tu as mis.

L-orbe-shuriken a écrit:

hitsugaya a écrit:

orion_cc a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Ils ne faut pas oublié que pandora est un jeu tactique, si on fonce dans le tas sans réfléchir, un jours on s'en mordra les doigts .
ce n'est qu'une idée, puisqu'il en existe un pour Ogame, et pour plins d'autres jeu .

C'est pour ça que je veux pas que l'on fasse un simulateur car sinon un combat ne sera plus un combat

parce-que tu appelle un tableau et des chiffres un combat ? ça ne changera pas grand chose, sa permetré juste de prendre moin de risque, et de pas avoir de mauvaises surprises par la suite
Edit : Oups , et j'oubliais , sa plaira a des joueurs et d'autre dirons que ça "gâche le jeu" même si je ne vois pas en quoi . Mais personne ne t’obligera a utilisé le simulateur

hitsugaya a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

hitsugaya a écrit:

orion_cc a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Ils ne faut pas oublié que pandora est un jeu tactique, si on fonce dans le tas sans réfléchir, un jours on s'en mordra les doigts .
ce n'est qu'une idée, puisqu'il en existe un pour Ogame, et pour plins d'autres jeu .

C'est pour ça que je veux pas que l'on fasse un simulateur car sinon un combat ne sera plus un combat

parce-que tu appelle un tableau et des chiffres un combat ? ça ne changera pas grand chose, sa permetré juste de prendre moin de risque, et de pas avoir de mauvaises surprises par la suite
Edit : Oups , et j'oubliais , sa plaira a des joueurs et d'autre dirons que ça "gâche le jeu" même si je ne vois pas en quoi . Mais personne ne t’obligera a utilisé le simulateur

Voilà la raison pourquoi car dans Pandora, on doit prendre des risques et pas jouer au "j'ai construit autant de vaisseaux, je vais voir si je peux l'attaquer"

Il ne faut pas de simulateur de combat --" sinon on attaquera que quand on sera sur de notre coup on prendra même plus de risque --"

Pour une fois orion je suis d'accord avec toi pas besoin de sa,faut prendre des risques dans la vie,c'est 1 chance sur 2.

Tu utilises le simulateur pour tout xD et c'est toi qui ça mdr

la plus part des joueur se servent du simulateur de combat " d'Ogame" mais comme ils l'ont sans dout remarqué, les valaeur d'ogame est pandora sont differantes, donc sa fosse un peut le résultats .
en suite j'redit que c'est "qu'une idée" donc pas la peine d'en faire tout un plat ! :p

Vous me faite rire vous dit que sa gâchera tout le jeu mes je suis sur a 100% que tout le monde l'utiliseras XD

hermanos a écrit:

Vous me faite rire vous dit que sa gâchera tout le jeu mes je suis sur a 100% que tout le monde l'utiliseras XD

Je l'utiliserait bien sûr MAIS UNIQUEMENT si il est IG pour éviter le déséquilibre mais sinon je n'utilise pas celui d'Ogame contrairement à certain (je sais qu'il y des différences mais il y quand même un petit raport)

L-orbe-shuriken a écrit:

hitsugaya a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

hitsugaya a écrit:

orion_cc a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Ils ne faut pas oublié que pandora est un jeu tactique, si on fonce dans le tas sans réfléchir, un jours on s'en mordra les doigts .
ce n'est qu'une idée, puisqu'il en existe un pour Ogame, et pour plins d'autres jeu .

C'est pour ça que je veux pas que l'on fasse un simulateur car sinon un combat ne sera plus un combat

parce-que tu appelle un tableau et des chiffres un combat ? ça ne changera pas grand chose, sa permettrais juste de prendre moins de risque, et de pas avoir de mauvaises surprises par la suite
Edit : Oups , et j'oubliais , sa plaira a des joueurs et d'autre dirons que ça "gâche le jeu" même si je ne vois pas en quoi . Mais personne ne t’obligera a utilisé le simulateur

Voilà la raison pourquoi car dans Pandora, on doit prendre des risques et pas jouer au "j'ai construit autant de vaisseaux, je vais voir si je peux l'attaquer"

(cela fait beaucoup de cadre oO ) Je suis pour car tout les grand Nom de la guerre ne se sont jamais lancé dans un combat sans avoir tâter le terrain ni préparé une simulation avec leurs moyen de l'époque. Aucune stratégie n'est fait au hasard, il fait simulé avant de jouer son coup. Avez-vous déjà vue un joueur d'échec qui ne réfléchie pas au meilleur coup possible qui lui permettrai de perdre le moins de pièce et de faire un mat ? non tout les coups sont prévue décortiqué et là c'est pareil in ne se lance pas à l'aveuglette dans une guerre à la mode rambow tout simplement que se serait impossible. Donc oui je suis pour à 100%.

Il ne faut pas juger de l'arbre par l'écorce !


Est heureux qui croit l'être!

GuillaumeBo a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

hitsugaya a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

hitsugaya a écrit:

orion_cc a écrit:

L-orbe-shuriken a écrit:

Moi je trouve que le simulateur de combat gâchera tout le jeu

Pareil

Ils ne faut pas oublié que pandora est un jeu tactique, si on fonce dans le tas sans réfléchir, un jours on s'en mordra les doigts .
ce n'est qu'une idée, puisqu'il en existe un pour Ogame, et pour plins d'autres jeu .

C'est pour ça que je veux pas que l'on fasse un simulateur car sinon un combat ne sera plus un combat

parce-que tu appelle un tableau et des chiffres un combat ? ça ne changera pas grand chose, sa permettrais juste de prendre moins de risque, et de pas avoir de mauvaises surprises par la suite
Edit : Oups , et j'oubliais , sa plaira a des joueurs et d'autre dirons que ça "gâche le jeu" même si je ne vois pas en quoi . Mais personne ne t’obligera a utilisé le simulateur

Voilà la raison pourquoi car dans Pandora, on doit prendre des risques et pas jouer au "j'ai construit autant de vaisseaux, je vais voir si je peux l'attaquer"

(cela fait beaucoup de cadre oO ) Je suis pour car tout les grand Nom de la guerre ne se sont jamais lancé dans un combat sans avoir tâter le terrain ni préparé une simulation avec leurs moyen de l'époque. Aucune stratégie n'est fait au hasard, il fait simulé avant de jouer son coup. Avez-vous déjà vue un joueur d'échec qui ne réfléchie pas au meilleur coup possible qui lui permettrai de perdre le moins de pièce et de faire un mat ? non tout les coups sont prévue décortiqué et là c'est pareil in ne se lance pas à l'aveuglette dans une guerre à la mode rambow tout simplement que se serait impossible. Donc oui je suis pour à 100%.

Il ne faut pas juger de l'arbre par l'écorce !


Est heureux qui croit l'être!

Si tu compare a la vrai vie les simulations ne servent a rien puisque si l'homme dans son vaisseaux est nul sa fausse ton truc. 1 homme peut très bien tuer 300 autre et la sa fausse tout donc il y a toujours un risque alros que la c'est pas de la stratégie limite c'est un robot qui attaque un joueur

aucun homme ne tuera 300 homme c'est mathématiquement impossible si seulement si ces 300 hommes ne sont pas ensemble une sorte de jack l'éventreur

GuillaumeBo a écrit:

aucun homme ne tuera 300 homme c'est mathématiquement impossible si seulement si ces 300 hommes ne sont pas ensemble une sorte de jack l'éventreur

Frachement, si tu voyais le monde d’aujourd’hui, je peux t'affirmer qu'une seul personne à bien tuer au moins 300 autres

oui mais des gens sans arme et non une armée

bah pour faire court, otez au sondage ^^ édité au post .

Citation :

(cela fait beaucoup de cadre oO ) Je suis pour car tout les grand Nom de la guerre ne se sont jamais lancé dans un combat sans avoir tâter le terrain ni préparé une simulation avec leurs moyen de l'époque. Aucune stratégie n'est fait au hasard, il fait simulé avant de jouer son coup. Avez-vous déjà vue un joueur d'échec qui ne réfléchie pas au meilleur coup possible qui lui permettrai de perdre le moins de pièce et de faire un mat ? non tout les coups sont prévue décortiqué et là c'est pareil in ne se lance pas à l'aveuglette dans une guerre à la mode rambow tout simplement que se serait impossible. Donc oui je suis pour à 100%.





Il ne faut pas juger de l'arbre par l'écorce !


Est heureux qui croit l'être!

Ta théorie est fausse puisque dans ce cas présent, on parle bien d'un simulateur de combats, qui te donne exactement le résultat final.
Dans la vrai vie, bien sur qu'il y'a des stratégies, sauf qu'en face aussi il y'en a, et on ne peut jamais être sur du résultat, c'est la meilleur stratégie qui trône.
Un joueur d'échec comme tu dis peut trouver ce qui lui semble être le meilleur coup, mais en revanche de l'autre côté, il peut trouver la faille !
Les grandes guerres qu'il y'a pu avoir n'ont pas toujours été gagné par l'armée attaquante n'est-ce pas ? Donc ils ne peuvent donc pas tout prévoir à la goutte de sang près !
Et je me permet aussi de te reprendre sur le "Tout les coups sont prévue et décortiqué", ce n'est pas vrai, un coup peut-être contré et dans ce cas changer tout le déroulement.
Enfin, il y'a la valeur humaine qui compte aussi, comme dit plus haut 1 homme pourrait en tuer 300 (Pas seul contre une armée entière, mais deux camps bien précis qui s'affrontent, cette personne pourrait bien sur, avec du mal mais pourrait réussir à tuer ces 300 personnes).

En conclusion, je suis contre ce système de simulateur de combat qui donnerai exactement le résultat final et qui ne laisse pas place à la stratégie initial proposé théoriquement dans ce système de jeu ...
Sa difficulté est tout ce qui fait le charme d'un jeu, prenez-vous plaisir à jouer à un jeu que vous finissez en quelques heures sans perdre au moins une dizaine de fois ? Pour ma part je n'y prendrai plaisir en aucun cas.