J'ai vu le sujet sur Steve Jobs, et "qu'ici, on vient simplement lui rendre hommage".

Cependant, l'idée d'une discussion ("débat", ça sonne comme "engueulade") n'est pas mauvaise. Dans le calme, bien sûr, et sans attaque personnelle.

Steve Jobs a indéniablement révolutionné le monde des télécommunications, et ce, bien avant les Itrucs.

Je vous le dis clairement, je suis mitigé à son sujet. C'est un génie, et un visionnaire, ça, tout le monde se l'accorde.

Néanmoins, ses démarches s'inscrivent dans un surcapitalisme. Un Ipad, valant 11$ l'unité à la sortie d'usine, y est vendue pour plusieurs centaines de ses dollars en commerce, explosant le prix des télécommunications.

Est-ce le prix à payer pour la nouveauté ?

Car la nouveauté apportée (je parle ici sur la génération Itrucs) au niveau de l'écran tactile est énorme, mais si on analyse ses campagnes publicitaires (et c'est personnellement ce qui m'attire le plus), il "rend indispensable ce dont on a pas besoin", comme il a été dit sur l'autre sujet, je crois.

Un même iphone qui sort 6 plus tard, à un prix supérieur, juste pour une couleur différente de la coque, un Ipad2 qui a trois francs six sous de nouveautés (plus de pixels, une caméra, et peut être un autre truc), ou encore ces pubs expliquant qu'on peut mettre les images de l'Iphone/Ipad/autre sur TV, ce qui est faisable avec à peu près tout, grâce au support USB... Qui n'est pas sur les produits Apple, comme Flash, par volonté de Jobs.

C'est un sujet qui est, du point de vue sociologique, très intéressant. Jobs a su s'adapter et adapter la foule, pour qu'elle intègre peu à peu chaque produit (les tablettes existaient depuis longtemps, mais c'est Jobs qui a su les populariser), ça tient du génie, mais sa stratégie est discutable.

Je sais qu'il est mort (Michael Jackson aussi, d'ailleurs), et je ne demande pas de l'allumer comme certains médias, simplement d'élaborer une réflexion.

Exact parce que les pubs il y a ci et ça de nouveau c'est bien mais peut-être que si tu t'étais donné la peine de chercher sur ton ancien le résultat aurait était le même mais comme chaque il y a de très bons côtés comme d'autres, il faut juste savoir les explorer en partant d'une même mentalité.

L'acheteur de base est considéré comme affecté par la pub. ce qu'a fait appeul (pas de pub!!) (je ne pense pas que steeve jobs ait quelque chose a voir la dedans) avec les améliorations du genre pixel en plus et autres s'appelle du marketing. Sortir quelque chose de "nouveau" aux yeux de l'acheteur basique qui va donc s'arracher le produit!! Steeve Jobs n'a fait qu'inventer et innover. Après, Steeve Jobs ne s'appelle pas Appeul.
Quand je vois ceux de mon CFA qui disent "ouah t'as vu le Ifone 4 il est trop bien je l'achète quand il sort!!" alors qu'il vient d'acheter le 3... Moi je lui ai dit: "si t'as autant de fric, fais moi un chèque que je puisse me payer ma bagnole, elle sera bien plus utile que ton micro-ondes portable." Je rejoins le point de vue d'Anthony Kavanagh qui a dit: "Bonjour! Je voudrais un téléphone! -Et que voulez vous faire avec votre téléphone? -Euh... Ben... Euh... Téléphoner? -Ah désolé on a pas ça! Mais on en a un qui fait des frites il est super!"

Personnellement je réfléchis quand je fais un achat, je n'ai donc pas de mp3, pas de trucs appeul, juste mon pc portable premier prix et un portable avec un écran assez grand que je puisse lire ce qui est dessus sans me tuer les yeux a 20cm de l'écran.

J'espère avoir été utile

P.S: Comme dit mon pote gégé au bar PMU: Ouais mais avant toutes ces conneries là, y avait l' "Inekein"!!

Steve Jobs se considérait lui-même comme dictateur dans chaque secteur de son entreprise, et le revendiquait car c'est ce qui a permis à Apple (et tant pis pour la pub, on va pas se voiler sur ce quoi on parle) de redécoller. Mais Jobs occupait chaque point de chaque produit, retardant de deux ans la sortie d'un produit s'il le fallait, arrachant les cheveux de ses employés pour refaire le design de l'ascenseur qui permet de défiler sur une page.

Steve Jobs n'aurait jamais laissé la pub (qui vaut davantage que le produit lui-même en investissement et en rentabilité. Un produit sans pub autour ne se vend pas. La pub certifie, garantit, la fiabilité du produit, indirectement) à d'autres sans même y jeter unoeil. Et c'est pourquoi, d'un côté, je le trouve extrêmement génial, à avoir su exploiter le marketing jusqu'au bout de ses entrailles. Il n'était pas simplement le mec qui ouvrait une pochette avec un téléphone dedans en disant "ceci est une révolution".

Mais une dictature sans dictateur, au niveau politique, ne vaut plus grand chose. On ne sait pas encore ce dont est capable son successeur, mais Apple, par la mort de Jobs a perdu un symbole, il serait intéressant d'étudier sur long terme (voire sur deux ou trois ans) le changement de politique.

Oui, je fous ma problématique dans le précedent paragraphe, et tant pis. D'ailleurs, je reste néanmoins d'accord avec la plupart des parodies des Guignols ou de la pub pour l'Iphone6 d'Anthony Kavanagh.

C'est un très bon sujet que celui-là, avec toujours Kamino et ses talents pour le débat...

après, concernant Steve Jobs, c'est vrai que c'était un incroyable génie, et, comme l'a dit Kamino, qui faisait subir sa "loi" du capitalisme...

on peut s'interresser sur sa carrière, la critiquer autant qu'on veut, mais là, c'est vrai qu'il mort à 56 ans, donc très jeune... le mieux pour lui serait de respecter sa mémoire et ne pas lui cracher dessuus en permanence (ce qui n'a pas été fait ici ce que je trouve très bien! ).

mais bon, je m'éloigne du sujet...