J'ai vu sur le forum qu'on parlait du 21 décembre 2012.
Donc je me suis décidé à en parler pour ôté du langage que c'est la fin du monde, parce que ça m'énerve que tout le monde dise ça.

En théorie, le 21 décembre 2012 viendrait de la civilisation maya qui d'après leur calculs, ont arrêter leur calendrier ce jour-là. Qu'es-ce que ça veut dire ? c'est la fin de monde ? NAN ! Ça veut juste dire qu'il y aura un grand changement, un changement de cycle, du 4eme au 5eme.

Et le film ? Que de la merdouille !!!! C'est pas la fin du monde alors déprimez pas !!!! Va pas y avoir le soleil qui explose, il en est qu'a la moitié de sa vie ^^ Va pas y avoir de supernova non plus ^^

Par contre, en 2014 ou 2040 je sais plus, ya 1 chance sur je sais pas combien qu'un astéroïde vienne se cracher sur la Terre comme celui de la Lune.
Et aussi dans très longtemps, on va surement croiser une galaxie, donc là, au secours, pouf ! plus rien ^^

Donc pas d'inquiétude, va y avoir un changement, mais c'est pas la fin du monde !! ><

d'accord avec toi boulbx

ba oui j'ai bien dit que je déconnait quand je disais que c'etait la fin du monde parce que ils disent tous ça mais on sait bien que c'est juste un délire d'illuminés! Et puis le film est mouaif!



Merçi boulbX pour ton post qui remet bien les choses au clair pour ceux qui auraient eut un peu peur!

Mal interprétée la prophétie aura pu être... (référence à Maitre Yoda xD)
La fin du monde ce ne sera pas... Mais la faim du monde ce sera ! Les morts de famines s'accumulent dans les pays pauvres et en plus nous seront de plus en plus nombreux sur c'te foutu planète à se nourrir. Et ça... c'est une réalité.

Imagic a écrit:

Mal interprétée la prophétie aura pu être... (référence à Maitre Yoda xD)
La fin du monde ce ne sera pas... Mais la faim du monde ce sera ! Les morts de famines s'accumulent dans les pays pauvres et en plus nous seront de plus en plus nombreux sur c'te foutu planète à se nourrir. Et ça... c'est une réalité.

L'agriculture n'a ABSOLUMENT aucun problème pour nourrir les hommes aujourd'hui, car nous produisons trop. C'est surtout une question de Développement Durable aujourd'hui De toute façon on ira jamais plus haut que 9 milliard sur cette planète

La véritable fin de monde serait tout simplement quand le soleil mourra (dans ~ 5 milliard d'année). Mais je pense surtout que 2012 a un but commercial (comme La H1N1).

Aller sur ce site, http://www.dinosoria.com/2012-nasa.html . Et j'ai lu aussi qu'il y auras un 2ems soleil en 2012.

lol 2 soleils ils sont voyant ou koi?
sa msoule les gens sur les sites de fin du monde ki disent nimpe!!

pas voyant, mais scientifique.

mais ils sortent d'ou l'histoire des 2 soleils?

c'est pas logique!!

J'ai lu ça dans un journal. Mais après une recherche, j'ai trouver ça.

Citation :

Un site australien annonçait récemment que l'étoile Bételgeuse, une géante rouge de la constellation d'Orion à la fin de sa vie, pourrait exploser en supernova d'ici l'an 2012, créant ainsi un second soleil qui pourrait nous priver de nuit pendant quelques semaines. L'an 2012 ayant été cité dans l'article original, il n'en fallait pas plus pour que les rumeurs se répandent comme une traînée de poudre sur les sites New Age, mayanistes, «ésotériques» de même que sur des sites d'actualité peu crédibles.

Dans son article, Claire Connelly, journaliste pour le site News.com.au, suggérait clairement (sans vouloir faire de jeu de mots) que Bételgeuse pourrait exploser au cours des prochaines semaines. En même temps, l'article indiquait - plus timidement et après l'annonce sensationnaliste - que la transformation de Bételgeuse en supernova pourrait se produire seulement dans un million d'années.

Comme pour attiser, ou même créer une rumeur, cet article australien signalait la fin prochaine d'un cycle du calendrier maya (le 21 décembre 2012 selon la corrélation GMT) et se permettait d'en rajouter une couche en mentionnant que le nom «Bételgeuse» était tiré d'une expression arabe qui fait référence à un personnage mythique censé «contrôler l'ordre dans l'univers».

Ces dernières informations, bien entendu, ont été ajoutées par la journaliste et non pas par le Dr Brad Carter, un astrophysicien de l'University of Southern Queensland qui s'est contenté d'expliquer ce qu'était une supernova (émissions de neutrinos, création d'éléments chimiques lourds, formation d'une étoile à neutrons ou d'un trou noir, etc.).

Le Dr Brad Carter a certes déclaré que cette explosion se produirait «bientôt» (et c'est un fait qui est connu depuis longtemps de tous les astrophysiciens), mais à l'échelle astronomique «bientôt» peu aussi bien signifier demain que dans 100 000 ans ou un million d'années, et l'association avec l'an 2012 et le calendrier maya était un sensationnalisme qui relève pratiquement du canular.

Dès le lendemain, le site australien a publié un second article pour tenter de réparer les dégâts et les fausses rumeurs créées par le premier, mais le mal était fait car la plupart des sites et forums ont ensuite repris bêtement le premier en ignorant le second.

Pour clarifier la situation, l'astrophysicien américain Phil Plait - parmi tant d'autres - a précisé qu'il n'y avait aucune raison de croire que Bételgeuse exploserait en 2011 ou 2012, ni même au cours du présent millénaire. Il a ajouté qu'il n'y avait rien à craindre de cette explosion en supernova - même si elle se produisait aujourd'hui - car Bételgeuse est située à environ 640 années-lumière de nous, et que des conséquences négatives pourraient être ressenties seulement si une supernova explosait à moins de 25 années-lumière du système solaire.

En terminant, l'astrophysicien Phil Plait explique que, vue de la Terre, la lumière dégagée par la supernova Bételgeuse ressemblerait davantage à la pleine lune qu'à un deuxième soleil, pendant les quelques semaines qui suivront l'explosion. C'est certainement moins spectaculaire que les planètes des étoiles doubles de la science-fiction (Tatooine de Star Wars était mentionnée dans l'article original) mais ce sera sans aucun doute un rare spectacle à observer... si l'humanité existe encore lorsqu'il se produira.

mouais convaincant mais jy croi toujour pas

flo a écrit:

mouais convaincant mais jy croi toujour pas

Je crois surtout que suivre les cours de Français ça peut servir, même si tu crayve en 2012.

Sinon, évidemment qu'il n'y aura rien en 2012, ce n'est qu'un film. Si on devait croire l'histoire des films de science-fiction... Enfin bref, pour ma part je l'ai bien aimé, quelques scènes épiques (avec le gros russe ). Ceux qui par contre croient à cette histoire me font bien rire n_n'.

pareil

BoulbX a écrit:

Va pas y avoir le soleil qui explose, il en est qu'a la moitié de sa vie ^^ Va pas y avoir de supernova non plus ^^

J'ai entendu dire qu'un autre soleil exploserait, à plusieurs centaines d'années lumières, pas le notre^^ mais comme l'a souligné sakaya666 c'est peut être un fake^^

scoro a écrit:

BoulbX a écrit:

Va pas y avoir le soleil qui explose, il en est qu'a la moitié de sa vie ^^ Va pas y avoir de supernova non plus ^^

J'ai entendu dire qu'un autre soleil exploserait, à plusieurs centaines d'années lumières, pas le notre^^ mais comme l'a souligné sakaya666 c'est peut être un fake^^

Des soleils qui explosent, y'en a tout le temps ^^

Dire que des gens subissent peut être la fin du monde en ce moment...

Mais bref de toute façon tout le monde sait que la fin du monde ne sera en faite que le fruit d'une incroyable coïncidence qui met en œuvre des créatures très moches et une déviation de voie hyperspatiale, annihilant par la même occasion la chance de connaitre la question à la réponse sur la Vie,l'Univers et le Reste.

Et en plus, maintenant qu'on y pense... La terre en moins c'pas vraiment la fin du monde, c'est juste un grain de sable en moins ou simplement un ballon de foot perdu pendant une partie de Football Galactique par un alien de 8 ans (mais déjà grand de quelques Giga-mètres de hauteur)

(voilà c'était le délire du jour xD)

Je trouve ça en effet très intéressant Bailed ! Je te remercie pour ces précisions.